Connect with us

Politik

Greg Fealy; Cerita panjang teori konspirasi teroris bom Bali

Published

on

Pada bulan-bulan setelah pemboman Bali, 12 Oktober 2002, Indonesia dibanjiri dengan teori konspirasi. Khususnya, mengenai identitas pelaku, dan metode yang digunakan untuk meledakkan dua klub malam.

Sebagian besar teori-teori ini, dikaitkan untuk menyalah tindakan atas serangan kepada orang asing. Akun paling populer, mengklaim bahwa pemerintah AS mendalangi serangan. Dan, menyediakan bahan peledak berkekuatan tinggi yang diperlukan. Dan keahlian membuat bom.

Sebuah jajak pendapat media, berturut-turut, pada akhir Oktober dan November, menunjukkan; mayoritas responden berpikir AS berada di belakang pemboman. Dan satu survei ‘Detikcom’, mengungkapkan 70 persen, menyalahkan CIA (lihat boks).

Teori-teori lain, menuding Mossad, MI-6 atau salah satu agen intelijen Australia terlibat. Dan beberapa menyatakan, bahwa pemboman itu adalah karya para agen asing al-Qaeda.

Dengan pengecualian sejumlah dugaan bahwa angkatan bersenjata Indonesia atau dinas intelijen mungkin terlibat, hampir semua teori konspirasi meremehkan atau menyangkal keterlibatan orang Indonesia, khususnya dalam merencanakan serangan dan merakit bom. Dikatakan bahwa kelompok-kelompok ekstremis Indonesia kurang memiliki kemampuan untuk mengatur operasi yang sedemikian canggih dan keahlian untuk mengumpulkan bom sekuat yang menghancurkan Sari Club. Teori-teori seperti itu tetap populer bahkan setelah polisi menangkap serangkaian tersangka utama dan mulai merilis informasi terperinci mengenai kegiatan teroris anggota Jemaah Islamiyah (JI) yang berbasis di Indonesia.

Teori Konspirasi

Keasyikan dengan teori konspirasi, sering disebut sebagai konspirasi, tidak unik di Indonesia. Ada banyak literatur ilmiah yang mencatat fenomena ini di banyak titik dalam sejarah dan di banyak bagian dunia. Konspiracisme sangat umum di masyarakat yang dirampas, trauma, atau tertindas di mana informasi yang dapat dipercaya langka, ketidakpercayaan intra-komunal tinggi dan negara diberikan pada penyalahgunaan sewenang-wenang warganya.

Dalam kasus Indonesia, jarang ada konspirasi yang begitu meluas seperti pasca-bom Bali. Ini tampaknya mencerminkan perasaan bahwa dunia sekarang lebih bermusuhan terhadap Indonesia dan bahwa negara-negara Barat dan perusahaan asing berusaha untuk mengeksploitasi masalah ekonomi dan politik negara untuk tujuan mereka sendiri. Banyak orang Indonesia mengutip krisis keuangan 1997 dan kemerdekaan Timor Timur sebagai bukti peran Barat dalam merusak integritas nasional. Ada juga pandangan luas bahwa gerakan separatis di Papua Barat dan Maluku menerima dukungan Barat.

Karena itu, para ahli teori konspirasi Indonesia cenderung melihat serangan-serangan di Bali sebagai kelanjutan, jika bukan puncaknya, dari proyek dominasi AS yang lebih luas. Banyak yang percaya bahwa AS melakukan atau memberi sanksi atas serangan itu untuk mendiskreditkan dan melemahkan Indonesia serta memperkuat persepsi Islam sebagai agama yang kejam. Dengan demikian AS dapat meningkatkan tekanan pada pemerintah Megawati untuk menindak para Islamis dan mendukung perang yang diusulkan pemerintah Bush melawan Irak.

Bagian dari alasan popularitas teori konspirasi setelah pemboman Bali adalah sejauh mana liputan pers diberikan kepada mereka. Bisa ditebak, bagian pers Islamis yang lebih melengking seperti Sabili, Media Dakwah dan Jurnal Islam memberi keunggulan pada dugaan plot internasional.

Kasus Republika

Mungkin kurang diharapkan adalah peran Republika, harian ‘Islam’ terkemuka, dalam mempromosikan teori konspirasi tentang bom Bali. Selama dekade terakhir, Republika telah mengklaim untuk mewakili kualitas akhir pers Islam dengan standar pelaporan, analisis, dan presentasi yang tinggi. Namun faktanya, dari semua harian besar, liputan Republika adalah yang paling dipertanyakan secara jurnalis dan berfungsi untuk mengipasi teori konspirasi yang berkaitan dengan pengeboman.

Pada akhir Oktober dan awal November, sejumlah teori konspirasi mendapat perhatian di Republika. Yang pertama adalah bahwa pemerintah Australia mungkin telah memainkan peran dalam pemboman dan terlibat dalam penyembunyian. Dilaporkan bahwa ‘saksi mata’ terhadap pengeboman Paddy’s Bar, Kadek Alit Margarini, telah ‘dievakuasi secara paksa’ oleh pejabat Australia tanpa persetujuan keluarga dan dokter Indonesia dan meninggal di rumah sakit Australia pada 19 Oktober. Dia dikremasi tak lama setelah itu, tanpa izin keluarga dan tanpa otopsi.

Koran itu mengatakan berbagai aspek kasus Kadek mencurigakan. Dilaporkan staf di Rumah Sakit Sanglah di Denpasar mengatakan bahwa pasien stabil sebelum evakuasi, tetapi dokter Australia bersikeras dia akan diterbangkan ke Perth. Sebuah kisah kemudian mengutip seorang dokter Indonesia yang tidak disebutkan namanya sebagai dikejutkan oleh berita kematiannya, mengatakan bahwa kondisinya tidak begitu serius. Lebih lanjut, mengutip ahli forensik Indonesia yang menanyakan mengapa tidak ada otopsi sebelum kremasi. “Jika korban segera dikremasi, maka muncul pertanyaan – apa yang harus disembunyikan?” (25 Oktober dan 15 November 2002). Meskipun tidak dinyatakan secara eksplisit, artikel-artikel itu menyindir bahwa pejabat Australia telah secara tidak bertanggung jawab memulangkan Kadek, dan mungkin memainkan peran dalam kematiannya, untuk mencegahnya menceritakan apa yang telah dilihatnya.

Republika juga melaporkan bahwa mayat empat tentara Australia secara misterius ‘menghilang’ dari lokasi bom tanpa pernah terdaftar di kamar mayat Rumah Sakit Sanglah. Selain itu, dilaporkan bahwa perawat yang menangani mayat telah diberitahu oleh rumah sakit untuk tidak membahas masalah tersebut. Seorang ahli forensik yang tidak disebutkan namanya mengatakan bahwa mayat-mayat itu mungkin telah hilang karena mereka ‘bukti material penting’ atau ‘terkait erat dengan kasus pemboman Bali’. Artikel itu kemudian menyebutkan bahwa beberapa kapal angkatan laut AS dan Australia telah merapat di pelabuhan-pelabuhan Bali pada bulan-bulan sebelum pemboman. Dikatakan bahwa salah satu kapal Australia, kapal ‘logistik’ Westralia, melakukan ‘kunjungan tidak resmi’ (12 November 2002). Tidak ada hubungan langsung yang dibuat antara ‘mayat-mayat yang hilang’ dan kunjungan-kunjungan angkatan laut, tetapi penempatan cerita-cerita itu tampaknya dirancang untuk memberi kesan kepada pembaca bahwa para prajurit mungkin telah memasuki Bali di salah satu kapal.

Dalam pencariannya akan kisah-kisah pemboman yang dibuat-buat, Republika menemukan Joe Vialls yang bermarkas di Australia Barat, yang dengan murah hati digambarkan sebagai ‘penyelidik swasta’ dan ‘bahan peledak dan analis intelijen’. Vialls mungkin diberi label yang lebih akurat sebagai ahli teori konspirasi profesional sayap kanan. Situs webnya (www.geocities.com/vialls/) dipenuhi dengan pandangan anti-Semit dan anti-AS yang kejam. Sebagai contoh, ia menegaskan bahwa pemboman Bali, pembantaian Port Arthur dan kematian Putri Diana semuanya merupakan plot-plot internasional yang menyeramkan dan bahwa Australia telah menjadi ‘test bed’ untuk ‘New World Order’.

Republika mengutip Vialls yang mengatakan bahwa bom Bali sebenarnya adalah perangkat mikro-termonuklir, bukan bahan peledak konvensional seperti yang telah ditegaskan oleh peneliti Indonesia dan internasional. (Teori ini tampaknya pertama kali muncul di situs program pembicaraan radio AS yang konservatif, Hal Turner Show pada pertengahan Oktober). Dia juga mengklaim bahwa pemerintah Australia telah mencoba untuk menutupi bukti yang mendukung temuan ini dengan menghapus akun saksi mata dari seorang kapten tentara di situs web resmi tentara Australia dan juga telah memerintahkan penggerebekan terhadap orang Indonesia yang diduga terlibat JI untuk mengalihkan perhatian publik dari masalah. Dia lebih jauh menegaskan bahwa pemerintah AS, Israel dan Australia menekan para penyelidik untuk menyalahkan Muslim atas pemboman (10 dan 13 November 2002). Vialls dilaporkan sebagai komentator ahli dan tidak ada upaya yang dilakukan untuk menguji masuk akal teorinya.

Mungkin teori paling sureal yang diusung di Republika adalah bahwa agen CIA, Mossad, MI-6 dan Asio telah turun ke Bali sebelum dan sesudah pemboman karena mereka telah mendengar akan ada ‘perang’ antara ‘jaringan narkotika’. Badan-badan ini ‘ingin menggunakan (menumpangi-lit., ikut) perang untuk tujuan mereka sendiri’. Layanan intelijen saingan itu kemudian dikatakan terlibat dalam ‘pertempuran’ yang menyebabkan 20 agen Australia tewas. Sumber cerita ini adalah ‘sumber intelijen’ (12 November 2002). Tidak ada bukti pendukung yang disajikan dalam artikel tersebut dan tidak ada indikasi upaya untuk menguatkan cerita tersebut.

Pada satu tingkat, menjajakan teori konspirasi Republika mengenai bom Bali merupakan kegagalan yang disesalkan untuk menegakkan standar jurnalistik, khususnya dalam sebuah makalah yang bercita-cita untuk menjadi jurnal catatan. Penjelasan yang paling tidak mungkin secara rutin disampaikan sebagai layak untuk pertimbangan serius. Selain itu, sindiran dan implikasi menggantikan investigasi dan analisis yang ketat. Akibatnya, Republika menyinggung pasukan rahasia seram yang bertanggung jawab atas serangan Bali dan menyerahkan sisanya pada imajinasi pembacanya.

Kelangkaan Republika dalam standar mungkin dengan mudah diberhentikan karena tidak lebih dari jurnalis yang menyerah pada prasangka mereka. Tetapi seperti yang telah ditunjukkan oleh para pakar konspirasi, teori konspirasi dapat memiliki dampak mendalam pada persepsi dan tindakan publik. Secara khusus, ini dapat mendistorsi debat publik, membuat orang cenderung percaya apa yang meragukan atau tidak benar. Di Indonesia, seperti di banyak negara lain, teori konspirasi di masa lalu memicu konflik masyarakat, memicu protes massa dan menyebabkan keputusan pemerintah yang keliru. Bom Bali dan wahyu berikutnya tentang terorisme yang berbasis di Indonesia mengangkat isu-isu penting yang membutuhkan tanggapan informasi dan pemikiran. Republikaohas melayani pembacanya dengan buruk dengan berfokus pada teori konspirasi yang fantastis daripada pelaporan substantif.

Dr Greg Fealy (greg.fealy@anu.edu.au) adalah seorang peneliti dan dosen bidang politik Indonesia di The Australian National University. Dia saat ini mengajar di Sekolah Studi Lanjutan Internasional Universitas Johns Hopkins di Washington.

Inside Indonesia

Garuda Citizen truly of Indonesia » politik, hukum, sosial, wisata, budaya, dan berbagai berita peristiwa menarik dan penting untuk dibaca.

Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Trending